Beste minister, geachte mevrouw Ollongren,
Hoe gaat het met u? Ik hoop dat alles ok is! En zo ben ik weer terug op het net na vijf maanden radiostilte. Want ondanks meer geld en meer investeringen gaat het toch niet helemaal lekker nog met de krijgsmacht. Het lijkt erop dat de militaire stem van de CDS dusdanig wordt gesmoord door alle burgers in de Bestuursraad, dat zelfs generaal Eichelsheim er gekke dingen van gaat zeggen. Zoals dat we geen eigen tanks gaan kopen. Want geld kan maar 1 keer worden uitgegeven of zoiets. Gelukkig las ik dat er in ieder geval 1 miljard van dit jaar op de plank blijft liggen. Daar kan wel een eskadron tanks voor aangeschaft worden. Of twee.
Want geen eigen tank aanschaffen, betekent dat er geen zware gemechaniseerde brigade komt voor de Landmacht. En dat is wel iets wat de NAVO van ons vraagt, maar wat we niet leveren. En dat is toch vreemd, aangezien wij als land zo voor samenwerking zijn. Al lijkt het er meer op dat we vooral de lusten, maar niet de lasten van een Krijgsmacht willen. Een leger is leuk, als het maar niet te gewelddadig optreedt, zo lijkt het devies bij al die burgers die het beleid maken in de top. En de generaals, die gaan mee in dat mantra, want hun protest van anderhalf jaar geleden, heeft weinig indruk gemaakt. Gedwee volgen ze weer.
Én onbemand én bemand
Maar goed, we zetten in op onbemand en autonoom. En we zijn ver met die onbemande wapensystemen. Fijn dat we met zulke innovaties voorop lopen. Dan kunnen we in dat nieuwe, extra domein wel goed optreden. Ja, extra. Want onbemande systemen zullen naast en met bemande systemen strijden. Het is gewoon een extra middel waarmee vijanden elkaar bestrijden. Daaruit kun je concluderen dat we dus niet alleen moeten investeren in onbemande – in meer of minderen mate autonome – systemen, maar ook in conventionele systemen als tanks, en luchtdoelgeschut. Want weet u wat het goed schijnt te doen tegen die vliegende drones? De old school PRTL. Daar hadden we er wel wat van vroeger, toen we onze veiligheid nog wel serieus namen, en we nog wel meerdere gemechaniseerde brigades met zwaar pantser het slagveld op konden sturen. Maar ja, die systemen zijn dankzij het wanbeleid dat gevoerd is, wegbezuinigd. Of weggegeven aan de Oekraïne. In ieder geval: onze landmacht heeft van alles te weinig (Maar gelukkig komt er wel raketartillerie!).
Want laten we wel wezen: als we nu onze NAVO-taak moeten uitvoeren (het verdedigen van die Duitse vlakte) dan kunnen we dat niet. Ons grondgebied verdedigen lukt ook niet. En onze bondgenoten in zware strijd bijstaan ook niet, want daar hebben we de spullen niet voor.
Niet alleen landmacht bekaaid
En niet alleen op land staan weer bekaaid voor. F-35’s hebben we ook te weinig (de organieke behoefte was 100 toestellen), net als varende fregatten, en werkende onderzeeboten. En die nieuwe onderzeeboten: dat zijn er ook 2 te weinig, en het aantal nieuwe fregatten is ook te laag. Zelfs al zouden de patrouilleschepen vervangen worden door fregatten, is het totaal nog op twee handen te tellen. We hebben straks wel mooie logistieke dingen als een bevoorradingsschip, en nieuwe vrachtwagens. Alleen geen munitie om te vervoeren. En de scherfvesten voor de missie in de Baltische Staten moeten ook al hergebruikt worden begreep ik, omdat de fabrikant de nieuwe heeft afgekeurd. Dat is op zich geen probleem van Defensie, maar als we de afgelopen 30 jaar gewoon gezorgd hadden voor genoeg voorraad van alles, dan hadden we dat prima op kunnen vangen.
Dus er zijn mogelijkheden zat om dat geld weg te zetten, minister. Als er maar militair gedacht wordt in de vorm van kansen, mogelijkheden, en brute militaire slagkracht. En wat ook helpt is het schrappen van onnodige procedures, of het met wat meer lef beslissingen nemen, het versterken van de eigen industrie door de Krijgsmacht tot nationaal belang te verklaren, zoals de Fransen ook doen.
Minder angst aan de top
Er moet dus met minder angst gedacht worden aan de top. Er zijn in het verleden al vaker idiote beslissingen genomen door politici die grote schade hebben berokkend aan de militaire inzet, en die voor onnodige slachtoffers onder militairen en burgers hebben gezorgd. Denk maar aan de afbraak van de Krijgsmacht een kleine eeuw gelden. Denk maar aan Srebrenica. Niet-militairen, die op basis van niet-militaire-argumenten wel militaire beslissingen namen. Laat dat alsjeblieft aan de professionals over, zoals de commandanten en hun adviseurs.
Een oorlog win je niet zonder slachtoffers. Een oorlog is bruut, en gewelddadig. Dat zie je aan beelden uit Oekraïne die niet onderdoen voor beelden uit de Eerste Wereldoorlog. Het ontzeggen van zware wapens, te zee, te land en in de lucht, en afdoende bescherming tegen die zware wapens aan onze militairen, betekent dat er doelbewust wordt gespeeld met de veiligheid en inzetmogelijkheden van onze militairen. Dat betekent dat onze militairen doelbewust een gemakkelijk doelwit worden gemaakt. Door niet te doen wat de NAVO van ons vraagt, tonen we ons een slechte bondgenoot, die anderen de kastanjes uit het vuur wil laten halen. De beslissingen van de politieke en ambtelijke top van het nogal lijvig ministerie lijken ervoor te zorgen dat we een zwakke bondgenoot zijn (of blijven), die ook nog eens de eigen mensen onnodig gevaar laat lopen. Niet iets om trots op te zijn, lijkt me.
Wanneer doen we wat de NAVO vraagt?
Kortom minister, het Defensie Platform gaat door. Maar met mij (voorlopig nog) op de achtergrond. Zoals ik vijf maanden geleden aangaf: ik werk fulltime, heb mijn eigen bedrijfje ernaast, ben bezig om mijn duikbrevetten uit te breiden, en heb een gezin dat natuurlijk ook aandacht behoeft. Maar anderen, die zeer bij de Krijgsmacht betrokken zijn, zullen meer gaan publiceren. Op dit Platform. Ik zal toezien dat elke letter bijdraagt aan een sterke krijgsmacht, die op de taak berekend is, en waarin de militairen hun gevaarlijke werk zo goed mogelijk kunnen doen. Met goede spullen, goede training, en een goed salaris.
Maar voor nu is er de prangende vraag: wanneer gaan we doen wat de NAVO van ons vraagt?
Ik wens u weer veel wijsheid toe.
Een cds en mindef die achter management consultant rapporten schuilen die de militairen vertellen wat voor een wapensysteem ze moeten aanschaffen.
Verbonden en Verweven Militaire taken worden vervangen door deze externe consultants, door op afstand een schone oorlog te denken voeren.
Op afstand is ze goed gelukt met de NAVO want die duwen ze ver weg!
STAMMENSTRIJD: Bestuurscultuur, Corporate Governance, Disclosure, Accountability, Transparantie.
KAMERVRAGEN die er echt toe doen, en dit veranderen.
Res Lt-kol bd Pieter Haitsma Mulier
Het verdedigen van de Duitse laagvlakte en Fulda gap is een achterhaald iets en als het bondgenootschap dat opnieuw zou moeten verdedigen tijdens een (toekomstig) zeer ernstig conflict heeft de NATO verdediging aan de buitengrenzen allang compleet gefaald.
Vervang Duitse laagvlakte door o.a. Roemeense en Poolse laagvlakte en Fulda gap door Suwalki Gap…
Zijn tanks nog steeds nodig?
Polen gaat 250 Abrams M1A2 SEP aanschaffen en 180 K2 tanks worden momenteel al geleverd door Zuid-Korea met als doel minstens 750 K2 tanks voornamelijk geproduceerd in Polen omdat Europese wapenfabrikanten zelf niet kunnen leveren.
De 100 verkochte Nederlandse tanks aan neutraal Finland komen uiteindelijk toch goed terecht omdat Finland en Zweden zich gaan aansluiten bij NATO maar dat is gewoon een gelukkige samenloop van omstandigheden.
Moet Nederland zelf tanks aanschaffen?
Duitsland heeft ook maar iets van ruim 300 tanks actief en tijdens een zeer ernstig conflict zullen Duitse eenheden deze tanks zelf hard nodig hebben en het is dus wensdenken dat Duitsland dan wel even tankeenheden beschikbaar heeft voor Nederlandse eenheden…
De weinige Nederlandse brigades (gemechaniseerde en lichte) moeten dus weer volledig zelfvoorzienend worden wat betreft gevechtsondersteuning dus eigen vuursteun, shorad , tanks en reconnaissance(drones) en als brigades volledig zelfstandig kunnen opereren binnen de Nederlands/Duitse legerkorps. of andere samenwerking.
Grotere eenheden die tijdens een ernstig conflict afhankelijk zijn van bondgenoten gaat niet werken.
Nu 18 geleaste tanks zijn gewoon te weinig.
Welke tank moet er komen?
Wachten op nieuwe Leopard 3 duurt te lang dan hebben we over 10 jaar nog niet voldoende tanks, Duitsland heeft nog voldoende in stock schaf op het aantal van 18 geleaste tanks nu minimaal 40 aan en laat deze na uitgebreide overhaul upgraden tot 2A7+